Introduction | Chapitre I | Chapitre II | Chapitre III | Chapitre IV | Chapitre V | Conclusion
VI - Conclusion
Et je voudrais, pour conclure cette trop longue conférence, vous citer le jugement que Mgr Lefebvre portait sur cette nouvelle Messe. Nous étions au début du pontificat de Jean-Paul II, je me permettais de demander à Mgr Lefebvre si nous ne pourrions pas parler de liturgie dégradée pour entamer un dialogue avec les autorités romaines. Il me répondit dans une lettre inédite du 17 avril 1979 :
« Quant à l'expression de "liturgie dégradée", je trouve qu’elle ne répond pas à la réalité, elle est trop faible. L'influence protestante et moderniste a rendu ces messes dangereuses pour la foi. C'est pourquoi je préfère dire qu'elles sont empoisonnées. C'est ce que j'ai dit à l'ex Saint-Office. Il est de plus en plus évident que la Réforme liturgique a pour résultat de communiquer l'esprit protestant sur le sacerdoce, sur la messe, sur l'Eucharistie, sur l'Église, sur les vérités dogmatiques et morales, sur l'Écriture sainte, sur l'œcuménisme et la liberté religieuse.
Que d'assister à la nouvelle Messe dite avec dévotion une fois ou deux par an ne produise pas cet effet, c'est évident. Mais je suis persuadé qu’une assistance régulière même une fois par mois est très nocive, car la résistance au poison diminue dès lors qu’on accepte cette fréquence !
Nous sommes obligés en conscience d'être très fermes à ce sujet. Les Réformateurs savent qu’ils ont eu tort, ils constatent comme nous les effets. Tenir ferme dans le refus de ces réformes est un devoir et le seul remède pour la restauration de l'Église et le salut des âmes. »
Introduction | Chapitre I | Chapitre II | Chapitre III | Chapitre IV | Chapitre V | Conclusion